雖然我國海水淡化產(chǎn)業(yè)已進(jìn)入工業(yè)快速增長期，并顯示出良好的發(fā)展前景，但與發(fā)達(dá)國家水平和國內(nèi)需求相比仍存在許多差距。同時，一些已建成的海水淡化廠不能滿負(fù)荷投入，只能在旱季補充用水，這也讓許多專家嘆息，其原因究竟在哪里，成本是我們經(jīng)常聽到的答案。

　　眾所周知，對于“成本”的計算，不同的統(tǒng)計方法會得出不同的結(jié)論。多年來，“成本太高”、“用不起”，這是海水淡化水難以進(jìn)入市政管網(wǎng)的重要原因。另一個結(jié)論認(rèn)為海水淡化水一直是以市場為導(dǎo)向的操作，也就是說，沒有類似于常規(guī)水資源的補貼政策。那么，海水淡化水的成本有多高，比市政用水高多少?找出這個問題的答案并不容易。即使是同一個海水淡化廠，不同的技術(shù)設(shè)備、項目規(guī)模、能源價格、原水質(zhì)量和當(dāng)?shù)卣咭矔λa(chǎn)成本產(chǎn)生很大影響。一些專家認(rèn)為，將按“全部成本”計算的淡化水的價格與政府補貼的自來水和南水北調(diào)的價格進(jìn)行比較是一種“不公平的比較”。這也導(dǎo)致了人們對海水淡化成本高的誤解。為了不斷降低淡化水的成本，直到人們“負(fù)擔(dān)得起”和“愿意使用”，還需一段路要走。在不考慮政策激勵的情況下，依靠技術(shù)進(jìn)步和大規(guī)模應(yīng)用是降低成本的更積極、更有效的方法。

　　目前，反滲透法海水淡化每噸水的產(chǎn)水成本約為3~4元/噸。如果加上設(shè)備投資折舊和銀行貸款利息，綜合成本可控制在5元/噸以內(nèi)。這已經(jīng)接近中國一些缺水城市的自來水價格。采用低溫多效工藝的海水淡化水成本將略高。相比之下，反滲透海水淡化工藝在能耗、產(chǎn)水價格和成本方面仍具有明顯優(yōu)勢。隨著我國海水淡化技術(shù)和設(shè)備國產(chǎn)化的進(jìn)一步提高和成熟，以及項目規(guī)模的擴大，制水成本仍有下降空間。